Tags: мурзилки

promo gruzd22 september 25, 2016 17:48 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Путеводитель по некоторым тематическим блокам в журнале. Соответствующие публикации сведены в указатель, охватывающий ряд освещённых в журнале важных тем. Путеводитель не по всем записям блога, не общий, а именно тематический. В каждом разделе и подразделе ссылки на записи размещены в…

Мурзилка из РФ. 3.

Дюков

Их бесчисленное количество, здесь всего лишь очередной, попавший в поле зрения.
Не будет рассматриваться ни ресурс, ни интервьюер, ни так называемый оппонент - всё это вместе с интервьюируемым, как представляется, один и тот же зверинец с общим хозяином. Хочу обратиться к иным вопросам. Я их уже поднимал, но считаю нелишним повториться.

Речь об интервью пропагандиста историка А. Р. Дюкова.
Высказывания Дюкова - классическая выкладка всей предательской околоминской эрэфянской лжи и мерзости. Во-первых, методичка про Крым, одна из самых бессовестных, презентующая деяния и нутро кремлёвских иуд, как добродетель, - она встречалась уже не раз. Далее - словесное заталкивание Донбасса в украину. Изворачивание ужом на сковородке. Чудовищное лицемерие эпигона Пилата ("это должны решать ДНР и ЛНР в диалоге с украиной"). И всё из того же пакета.

Классический "минскач" с тёплой и сытой кремлёвской поляны для полезных смердов. Почему я вообще потратил на него время? Мне он мало известен и неинтересен. Но иногда мне попадались ссылки на него в контексте "противостояния фальсификациям истории Великой Отечественной войны", причём не только от марксистов и любителей всего без разбора советского. В своё время этого пропагандиста историка пиарил у себя на помойке Рожин, а быть может, и до сих пор это делает.

После того, что приведено выше, невозможна никакая коммуникация, ничего, кроме презрения по отношению к этому персонажу

И очень плохо дело "противостоятелей фальсификациям", коль одним из непоследних акторов выступает не честный историк, а бессовестный пропагандист.

Видимо, так и задумано. Статья в Вики даёт ссылки на критику в его адрес со стороны, в основном, прибалтийских деятелей. С темой "Прибалтика и война" я знаком достаточно слабо, но, учитывая, что Дюков - мразь и брехло, вполне вероятно, что претензии к нему обоснованы. Якобы отстаивать историческую правду поставлен лживый моральный урод, который способен только испортить дело.

Про невозможность какого-либо касательства конкретно к Дюкову я написал выше. Но и в целом: следует быть разборчивым и всегда соблюдать интеллектуальную гигиену. Есть вопросы принципиальные, и если в них некто показал себя адвокатом самой страшной подлости наших дней, никакие ратования за "светлую память подвига дедов" (какое колоссальное мужество!) не могут вывести его в разряд порядочных людей.
Не всякое лыко в строку.

ДОПОЛНЕНИЕ. Совершенно справедливо (см. ниже): Дюков, кроме всего прочего, ещё и выступил "спойлером" для продвижения "патриота", который на его фоне должен смотреться положительно.

Дилемма голого короля, заключительные части

Окончание цикла статей уважаемого Мигеля.

1. Не со всем согласен в републикуемых ниже частях.

2. Очень верное и важное наблюдение про "зафриковывание" любых медийных фигур и групп, кроме адептов либеральной идеологии. В текущей политической реальности "так было, так есть и так будет всегда" (с). Абсолютно все персонажи, которые допускаются в публичное поле в качестве, якобы, "патриотов", будут выглядеть фриками на фоне их "оппонентов", будь то экономика, история, политика, литература - что угодно. Так и задумано. Окарикатуривание касается не только патриотов, тот же инструмент применяется, в частности, и к марксистам с подобающим набором петрушек. При этом даже самые, будто бы, ненавистные кремлюгам либералы могут вяло "преследоваться", могут разгоняться их сборища, их могут "ругать" в некоторых СМИ и т. д., но их никогда не изобразят фриками. Тем более, таковыми не будут изображены представители власти, "занятые реальными делами".

Дополнение. На мой взгляд, классический образец зафриковывания приведён в записи уважаемой Елены. Очень точно: "Но аргументы противников вмешательства в духе "вы мешаете нашим древним традициям домостроя, не мешайте нам бить детей и жен, иначе семей не будет и мужики будут бояться жениться" - это такая жуть, что только на руку играет сторонникам вмешательства в семью". Именно так. Именно на руку тем, кто заказывает подобную "музыку". Так и задумано. "Посмотрите, какие мерзкие и жестокие фрики противятся нашим гуманным инициативам!"
***


Конец маскарада

Итак, личины окончательно сняты.
Маска человека с монархическим взглядами сброшена.
Маска человека с православными взглядами сброшена: 1, 2, 3.
А маска (была ли она?) Человека, тем более русского, сброшена уже давно.

Почти три года назад, по случаю заявления Поклонской, известного как "неважно, чей будет Донбасс", когда на вопрос "вы считаете, он всё-таки будет российским, Донбасс, или украинским?", Н. В. Поклонская дословно, 21:05-21:15, ответила: "Донбасс будет просто... спокойным... и мирным. А каким он будет - эээ, Российским, украинским... эээ, ведь, вы знаете, я вообще..." (и далее увод в сторону от темы Донбасса), я написал такой комментарий:
Collapse )

Мурзилка из РФ. 2.

шурыгин
"Эксперт" В. Шурыгин в своём словоблудии эксплуатирует несколько росукропских методичек.

Есть ещё вот такое:

...у тех, кто находится на этих позициях, есть легкое стрелковое, противотанковое вооружение, чего вполне хватит для того, чтобы держать свою линию фронта и знать, что тебя в течение получаса всегда поддержат

Не то что бы удивительно (увы!), но всё же обращает на себя внимание, насколько грубо и цинично кремлёвская мурзилка отрабатывает номер.