Tags: Крым

promo gruzd22 september 25, 2016 17:48 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Путеводитель по некоторым тематическим блокам в журнале. Соответствующие публикации сведены в указатель, охватывающий ряд освещённых в журнале важных тем. Путеводитель не по всем записям блога, не общий, а именно тематический. В каждом разделе и подразделе ссылки на записи размещены в…

Мурзилка из РФ. 3.

Дюков

Их бесчисленное количество, здесь всего лишь очередной, попавший в поле зрения.
Не будет рассматриваться ни ресурс, ни интервьюер, ни так называемый оппонент - всё это вместе с интервьюируемым, как представляется, один и тот же зверинец с общим хозяином. Хочу обратиться к иным вопросам. Я их уже поднимал, но считаю нелишним повториться.

Речь об интервью пропагандиста историка А. Р. Дюкова.
Высказывания Дюкова - классическая выкладка всей предательской околоминской эрэфянской лжи и мерзости. Во-первых, методичка про Крым, одна из самых бессовестных, презентующая деяния и нутро кремлёвских иуд, как добродетель, - она встречалась уже не раз. Далее - словесное заталкивание Донбасса в украину. Изворачивание ужом на сковородке. Чудовищное лицемерие эпигона Пилата ("это должны решать ДНР и ЛНР в диалоге с украиной"). И всё из того же пакета.

Классический "минскач" с тёплой и сытой кремлёвской поляны для полезных смердов. Почему я вообще потратил на него время? Мне он мало известен и неинтересен. Но иногда мне попадались ссылки на него в контексте "противостояния фальсификациям истории Великой Отечественной войны", причём не только от марксистов и любителей всего без разбора советского. В своё время этого пропагандиста историка пиарил у себя на помойке Рожин, а быть может, и до сих пор это делает.

После того, что приведено выше, невозможна никакая коммуникация, ничего, кроме презрения по отношению к этому персонажу

И очень плохо дело "противостоятелей фальсификациям", коль одним из непоследних акторов выступает не честный историк, а бессовестный пропагандист.

Видимо, так и задумано. Статья в Вики даёт ссылки на критику в его адрес со стороны, в основном, прибалтийских деятелей. С темой "Прибалтика и война" я знаком достаточно слабо, но, учитывая, что Дюков - мразь и брехло, вполне вероятно, что претензии к нему обоснованы. Якобы отстаивать историческую правду поставлен лживый моральный урод, который способен только испортить дело.

Про невозможность какого-либо касательства конкретно к Дюкову я написал выше. Но и в целом: следует быть разборчивым и всегда соблюдать интеллектуальную гигиену. Есть вопросы принципиальные, и если в них некто показал себя адвокатом самой страшной подлости наших дней, никакие ратования за "светлую память подвига дедов" (какое колоссальное мужество!) не могут вывести его в разряд порядочных людей.
Не всякое лыко в строку.

ДОПОЛНЕНИЕ. Совершенно справедливо (см. ниже): Дюков, кроме всего прочего, ещё и выступил "спойлером" для продвижения "патриота", который на его фоне должен смотреться положительно.

Увядшие герои времён "покоренья Крыма"



Это видео, помнится, чуть ли не слезу прошибало.

А дальше что? С "Д'Артаньяном" всё понятно, а с "тремя мушкетёрами"?

Собственно, одно из недавних интервью А. Чалого и подвигло посмотреть, как же эти люди проявили себя после 18 марта 2014 года. По главному критерию.
Collapse )

По поводу "соцопроса" в Крыму

По поводу вот этого предновогоднего сюрприза:



Само "требование" укров с точки зрения российских интересов и даже законов РФ не может вообще подлежать какому-либо обсуждению. Никогда.

Идея же "соцопроса" в связи с укротребованием не только (на первый взгляд) абсурдна, но и беспрецедентна: такого не бывало, чтобы кремлёвские президенты обращались к народу, да ещё предварительно раструбив об этом. Соцопросы же перед воссоединением Крыма проводились негласно.

Разумеется, мы имеем дело с манипуляцией, о чём говорят уже дата и время произведения вброса: ровно в момент празднования Нового года Российской Федерацией.

"Соцопрос" выглядит как "прощупывание почвы" - подобный вопрос, как и побудившее к нему "требование" кремлёвских "партнёров", вообще не должен обсуждаться. Никак. Никогда.

Однако, мне представляется, что "прощупывание почвы" имеет место, но не является главным, для чего этот "абсурд" вброшен.

Главное же, по моему мнению, заключается в отвлечении внимания от Донбасса. Дальше возможны варианты задуманной манипуляции. Но следует помнить главное, и не дать себя усыпить очередной кремлёвской дымовой завесой.


Как России признать Новороссию? Последовать примеру Турции!

Оригинал взят у volk1_donbass в Как России признать Новороссию? Последовать примеру Турции!
ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРИЗНАНИЕ РОССИЕЙ НЕЗАВИСИМОСТИ НОВОРОССИИ.

■Официальное признание Россией независимости Новороссии на основании проведенного Референдума и на основании международного права, Устава ООН о праве народов на самоопределение, даёт право на официальное требование прекратить оккупацию киевской хунтой этих Республик и признать геноцид местного населения. В ДНР и ЛНР президентских выборов не было, поэтому Парашенко не их президент.

■ПОДЧИНИТЬ УКРАИНУ ЗАКОНУ.
"Кремль должен защитить Устав ООН и дать народу Новороссии возможность реализовать право на САМООПРЕДЕЛЕНИЕ.
«Согласно Уставу ООН народ Новороссии имеет право на самоопределение. И он это право мужественно реализует, причем, исходно начал применять и реализовывать исключительно мирным путем. Российская Федерация, в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН, должна встать на защиту Устава ООН и начать последовательно проводить линию на реализацию права Новороссии на самоопределение», - такое мнение высказал в интервью «Свободной прессе» Юрий Крупнов, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития." Юрий Крупнов.
ДАЛЕЕ ПО ССЫЛКЕ http://svpressa.ru/politic/article/93974/
Collapse )