Tags: манипуляции

promo gruzd22 september 25, 2016 17:48 Leave a comment
Buy for 10 tokens
Путеводитель по некоторым тематическим блокам в журнале. Соответствующие публикации сведены в указатель, охватывающий ряд освещённых в журнале важных тем. Путеводитель не по всем записям блога, не общий, а именно тематический. В каждом разделе и подразделе ссылки на записи размещены в…

Вспомнить всё



На днях будет очередная годовщина вступления в должность президента РФ Б. Ельцина - согласно данным ЦИК РФ, победившего во втором туре выборов лета девяносто шестого. Дата никакая не круглая, но вот вспомнилось...

Collapse )

Предсказуемое

В связи с делом Ефремова обращает на себя внимание не-сюрпризное.

Пляски вокруг паяца касаются не столько юридических аспектов, сколько "гениальности актёра" и другого не имеющего отношения к делу мусора. Если бы не это, если б обсуждались только юридические аспекты, то я бы не написал то, что написано ниже. Но.

Мне попалась лишь одна статья, в которой поставлен вопрос об "институте репутации".

Автор совершенно справедливо пишет, что после отсидки (?) Ефремова ждут ещё лучшие роли, поскольку "в России скверно работает институт репутации" (здесь Россией названа РФ, а скверно работает он отнюдь не только в РФ, но сейчас о другом).

Вопрос поставлен правильно, но на что хочу обратить внимание. Ни все прочие, ни даже автор приведённого материала, единственный задавший вопрос "а вы сможете ходить на его спектакли после этого?", совершенно оставляют за скобками другой вопрос: "а как вообще вы можете смотреть без омерзения на того, кто открыто поддерживает киевских сатанистов?"

То есть, даже рассуждая в правильном направлении, ни одному не приходит в голову, что не "репутация", а человеческий облик заканчивается ровно в тот момент, когда некто обагряет свои руки невинной кровью. В том числе, - в форме соучастия, делом или словом. И мразь эта давным давно его потеряла, а не две недели назад. Но т. н. "общество", то есть формируемый потребительством и массовой пропагандой охлос, "не помнит" поддержку убийц русских людей. Что уж говорить про "тусовку". Да и вообще: "у него своё мнение, я, может, не согласен, но он имеет на него право". В действительности это означает: он (она, оно - имя не важно) может любить кого угодно, хоть людоедов и насильников, это его право! А у тебя нет права ненавидеть и презирать его за всё это, иначе ты - какой-то неправильный!
Так во всём.
Скверно.

Фейкодром. 1. Начало. "План Даллеса".

Инсайдер

Под этой рубрикой предполагаю делать заметки о некоторых более или менее известных фейках, касающихся русских и России. Фейки - из разных эпох и непосредственно относятся к совершенно различным событиям или явлениям, но всех их объединяет одно: они используются для направления русской мысли по ложному и тупиковому пути, в качестве разрушительных для русских людей манипуляций или направленной против русского пространства пропаганды. И все они не перестают циркулировать не только среди проектных "русских", но и среди русских людей.
Начнём.
Collapse )

Старательное возвращение

Одно наблюдение, кратко.

Для отвлечения от единственной главной для русских темы - ЛДНР и экс-УССР - используется, среди прочего, набор штампов-"споров" из совершенно другой эпохи. Словно и не было Русской Весны, аудитория старательно возвращается "демиургами" (которые очень хорошо прочувствовали, что Русская Весна была) к нелепым, смешным, раздражающим и пустым или маловажным сюжетам и дискуссиям. А главное - совершенно неопасным для владельцев постсоветского охлоса. А ещё главнее - всё дальше своей бесконечной тягомотной трясиной уводящим русских от любых проявлений самосознания. В никуда.

Что это за сюжеты?

1. Споры "где лучше жить". Классический штамп, пережёвывается, как минимум, со времён "перестройки". Смысл навязывания таких "споров" - в низведении всего и вся исключительно к потребительству, понимаемому определённым образом. Сначала это было "как на Западе", потом "как в Европе", а теперь неважно "как где", но там обязательно что-то лучше. Что и где именно, в общем, неважно, подставляй любые понятия по вкусу.
Смешно ведь даже писать такое. Невероятно, как можно мыслить и видеть мир в таких нафталиновых шорах, тем более после 2014-го года? Но, как ни комично, такие "дискуссии" существуют, точнее, старательно навязываются. И если искренний человек, не адепт той или иной идеологии, ввязывается в подобный спор, он уже проиграл в момент вступления в него. Невозможно победить в системе координат противника, даже если бы тому были интересны аргументы оппонентов.
В той системе координат нет русских.

2. Не менее классический "красно-белый спор". Здесь, наверное, не надо ничего пояснять. Все видели подобные "виртуальные битвы".

3. Споры вокруг советской эры. То же самое.

Это, навскидку, три самых частых пустышки, которыми изматывают и отвлекают аудиторию (в основном, речь о сетевой пропаганде: блогосфера и соцсети).

Есть и темы калибром помельче. Например, "коррупция", сюжет неисчерпаем. На корабле обсуждают, кто украл ложки с камбуза, а рядом тонет горящий катер с людьми...

И другие трухлявые обкатанные сюжеты. Лишь бы аудитория не задумывалась о главном.

Дилемма голого короля, заключительные части

Окончание цикла статей уважаемого Мигеля.

1. Не со всем согласен в републикуемых ниже частях.

2. Очень верное и важное наблюдение про "зафриковывание" любых медийных фигур и групп, кроме адептов либеральной идеологии. В текущей политической реальности "так было, так есть и так будет всегда" (с). Абсолютно все персонажи, которые допускаются в публичное поле в качестве, якобы, "патриотов", будут выглядеть фриками на фоне их "оппонентов", будь то экономика, история, политика, литература - что угодно. Так и задумано. Окарикатуривание касается не только патриотов, тот же инструмент применяется, в частности, и к марксистам с подобающим набором петрушек. При этом даже самые, будто бы, ненавистные кремлюгам либералы могут вяло "преследоваться", могут разгоняться их сборища, их могут "ругать" в некоторых СМИ и т. д., но их никогда не изобразят фриками. Тем более, таковыми не будут изображены представители власти, "занятые реальными делами".

Дополнение. На мой взгляд, классический образец зафриковывания приведён в записи уважаемой Елены. Очень точно: "Но аргументы противников вмешательства в духе "вы мешаете нашим древним традициям домостроя, не мешайте нам бить детей и жен, иначе семей не будет и мужики будут бояться жениться" - это такая жуть, что только на руку играет сторонникам вмешательства в семью". Именно так. Именно на руку тем, кто заказывает подобную "музыку". Так и задумано. "Посмотрите, какие мерзкие и жестокие фрики противятся нашим гуманным инициативам!"
***


Несколько выводов практического характера

Из архива.

Первые мысли в связи с опубликованным текстом минского сговора, я записал их утром 07.09.2014. Комментарий был мной размещён на другом ресурсе, где он, наверное, пребывает и по сей день, будучи покрыт тоннами последующей информации, лжи и пропаганды [2019].

Collapse )


Для кого они вещают

Эту заметку можно считать продолжением предыдущей.

Пропаганда

Речь о повторяющихся раз за разом высказываниях/статьях/видео наподобие приведённого на картинке. Последняя буря прошла менее месяца назад, но это, конечно же, не первый и, увы, не последний случай. Делает подобные вбросы определённая группа РФ-пропагандистов: "журналисты", не входящие в официозное, "солидное" поле, но достаточно известные среди тех, кто следит за событиями на постукраинском пространстве.

Collapse )

Диссонансы. 3. "Тотальное агрессивное эрэфянство".

Бензин в огонь
Распространённое представление: граждане РФ почти повально крайне агрессивно настроены к жителям экс-УССР (варианты: ко всем жителям постукраинского пространства; к жителям Донбасса; кроме Донбасса), исповедуя все известные росукропские методички, всегда готовы бросить людям Новороссии и Русского Юга "не так встали", "почему вас должна защищать Россия" и т. д. и т. п. до оскомин.
Collapse )