gruzd22 (gruzd22) wrote,
gruzd22
gruzd22

Categories:

"Стремительное падение режима"

Из архива.
Выкладываю заметку, черновик которой последний раз правился года два назад, а начат был ещё раньше - всё это будет ясно из текста. Кое-что уже тогда вполне могло быть оспорено, как и отмечено в тексте. Что-то сегодня можно назвать "пройденным этапом", причём, как во взглядах на происходящее и действующих лиц, так и в объяснении их причин или мотивации. Статья опровергает тогдашние представления (во многом - пропагандистские) о "цветных революциях". Но это не означает со 100%-ной вероятностью, что новой "цветной революции" не будет, поскольку те представления были в значительной степени односторонними. Сегодня существует несколько точек зрения на реальные механизмы существования власти в РФ и принятия ею решений, но с каждой из этих точек зрения открылось немало нового по сравнению с тем, как это виделось в 16-м году. Однако, как и писал ранее, менять ничего не буду, пусть останется отражением своего времени. И даже дополнения по экономике, которое прямо-таки просится, здесь не будет.
Актуальность и острота поднятого в статье вопроса за прошедшее время снизились. Разбираемые доводы, постоянно повторявшиеся не-кремлёвской несистемной (и рядящейся в таковую), в первую очередь - частной публицистикой несколько лет назад, сегодня, насколько можно судить, если и встречаются, то существенно реже.
Что совершенно точно не изменилось, разве что ещё более окрепло, так это существующий в РФ режим со всеми его особенностями. Так, по крайней мере, это выглядит, если оценивать именно окружающие реалии и не выдавать желаемого за действительное [2019].


----

Долго сомневался, стоит ли выкладывать эту статью: не демотивирует ли она к интеллектуальному и нравственному противостоянию режиму кремлёвских предателей?

Полагаю, что, всё-таки, нет.
Почему?
1. Изложенное является моими предположениями, отчасти - умозрительными, без полной цепочки фактов. Я вполне могу ошибаться и в деталях, и большей части выводов. Более того, спустя некоторое время после написания, перечитывая статью, я сам вижу некоторые слабые места своей аргументации. Словом, данный текст стоит рассматривать как дискуссионный материал.
2. Изложение касается сегодняшнего дня. То, как это видится в сегодняшних обстоятельствах. "Завтра" обстоятельства могут измениться - от "незначительно" до "кардинально".
3. И, наверное, главное. Только флюгер меняет свои взгляды, исходя из того "чья сила". Неужели оттого, что кремлёвский режим прочнее, чем казался, русским людям надо внезапно полюбить кремлюг и эрэфянство (и то полновесное презрение, которое звучит в самих этих терминах заменить на симпатию)? Риторический вопрос. Скажу так: если я прав, то, возможно, тем более следует помнить о своей правде и крепче отстаивать её. Иначе что ж ты за принципиальный человек?


Около двух с половиной лет разные "аналитики" и "эксперты" рассказывают, что нынешний эрэфянский режим "обречён", его распад произойдёт довольно скоро и т. п.

Однако, время идёт, и никаких реальных признаков распада и скорой смены режима не просматривается. Нет ни серьёзных протестных выступлений, ни целенаправленного раскачивания режима, прежде всего - в СМИ, как это было в конце советского периода (об этом - см. ниже), ни высмеивания и окарикатуривания в глазах населения Путина и вообще власти (хотя, казалось бы - вот уж где раздолье). Ни всего прочего положенного в таких случаях[1].

Всё - ровно наоборот.

Так в чём же дело? Предпосылки, вроде бы, действительно есть, а реальных путинистов в жизни встретить сложно [Тех, кто хотя бы на митинг - без разнарядки, не говорю уж про "на защиту, если что". Прим. 2019 г.]. Но режим всё не рушится. Почему?

Ответ на этот вопрос лежит на поверхности.

Однако, поскольку никто не даёт себе труд сопоставить некоторые события (упуская из виду, по незнанию, по забывчивости, а кто-то - и сознательно), иллюзии продолжают тиражироваться, а, если и возникают недоумения, они разрешаются в совершенно фантазийном ключе. А режим тем временем демонстрирует стойкость, потому что, как предполагаю, он не собирался и не собирается рушиться.

Изложу свои соображения, исходя из приводимых в пользу "крушения режима" доводов. Сначала - довод, потом моё мнение. Доводы зачастую носят иллюстративный характер, но на сегодняшний день широкой аудиторией они восприняты вполне серьёзно.

1. "Санкции ударили по олигархам, они недовольны и будут устранять Путина, из-за которого у них заблокированы счета, затруднены сделки, они теряют доходы". Примерно так это формулируется с разными добавлениями.

1.1. У меня сразу вопрос. Санкции против многих "бизнесменов" вступили в силу уже весной 2014-го года. Более трёх лет. Они что - три года терпят-терпят-терпят убытки, облизываются-облизываются-облизываются на заблокированные счета и готовят-готовят-готовят свержение Путина?

И при этом они всё ещё олигархи, хотя счета и сделки заблокированы. Я не слышал ни об одном громком разорении в связи с санкциями.

И при этом все три года они свергают Путина - ни разу публично не подвергнув его сколь-нибудь серьёзной критике. То, что они зовут дружить с западом (Греф, например), - как раз, вполне объяснимо и не ново, но от этих призывов до критики (хотя бы!) президента РФ очень далеко.

Или по-другому: они что - три года ничего не предпринимают для сбережения/приумножения своих нажитых непосильным трудом капиталов, вместо этого терпя убытки, облизываясь на заблокированные счета и готовя свержение Путина?

Дайте себе труд подумать над этими вопросами.

1.2. Путин, действительно, серая личность, масштаб которой чудовищно раздут эрэфянской пропагандой. Но разве серость в "больших вопросах" и нравственная ничтожность означают непонимание вопросов собственной, себя любимого безопасности? Разве у такого рода деятелей меньше выражен инстинкт самосохранения - не наоборот ли, как правило? Он что - не понимает того, о чём вещают уже три года "эксперты", смакуя предстоящее его смещение "элитой"? Путин, который в этом варится ежечасно, и который, согласно тем же самым "экспертам", разбирается единственно и именно в подковёрных интригах и "финансово-нефтяных потоках"?

Думаю, вопросом сохранения собственной шкуры Путин владеет, в отличие от многих других вопросов, вполне сносно. Три года - большой срок. Его хватило для запуска и завершения активной фазы демонтажа СССР (1988-1991).

Логично сделать вывод, что, если опасность закулисного устранения Путина существует или существовала, то режим предпринял какие-то действия для её купирования, не так ли? Часть этих действий вполне открыта. Навскидку:

- для "друзей": выведение спортивного питания из-под контрсанкций (Роттенберг); СМП-Банк как работал, так и работает; всякие подряды с "Крымскими мостами", "Зенит-аренами" и т. п.

- для не-друзей: создание Росгвардии, кадровые перемещения, разрешение ФСО изымать земельные участки "для государственных нужд".

Здесь вновь могу отметить, что те же "эксперты", предрекающие скорый развал режима, ничтоже сумняшеся в других местах пишут, что "Росгвардия" создана режимом для самозащиты. Это и есть пропаганда: утверждения могут быть взаимоисключающими, лишь бы они работали. Охлос не думает, он эмоционирует.

2. "То же самое было на украине: режим казался незыблемым, но быстро развалился". Также иллюстративный аргумент, но надо отметить, что, во-первых, он построен на фактах (на украине было так), и, во-вторых, его принимают действительно честные люди, а не пропагандисты.

Насколько мне известно, основной "внутренней" причиной свержения Януковича считаются его попытки подмять под себя украинских олигархов. По крайней мере, так пишут во множестве источников[2].

Если принять эту версию, то можно сразу же указать на кардинальное отличие от РФ. После установления в начале нулевых "олигархического консенсуса", Путин, как его "модератор", ни разу его не нарушал. Не нарушал он его и за последние три года. За эти годы мне неизвестно ни одной посадки или выдавливания за границу кого-либо из совладельцев РФ. Мне также неизвестно ни об одном отжатии в пользу представителей самого Путина сколь-нибудь существенных активов у значимых персонажей[3]. Все на своём месте и при своих доходах. Кому-то даже стало существенно лучше [Это уже 2018-й год, но весьма в предшествующем тренде; изначально здесь была ссылка на сайт ныне несуществующего еженедельника "Компания" ko.ru с аналогичными данными более раннего периода. Прим. 2019 г.].

Зачем совладельцам РФ свергать режим?
Он им ничего плохого не сделал.
Наоборот.

Именно этот момент упускают из виду те, кто проводит аналогии между режимом Януковича и путинским режимом.

3. "Очень похожая ситуация наблюдалась перед развалом СССР, всё идёт по тому же пути".

Ответ на этот, вновь иллюстративный, аргумент является ключевым для понимания всей ситуации с якобы скорых крахом "путинского рая". Он вмещает в себя всё вышеперечисленное,

Знакомые с темой разрушения СССР знают, что уничтожение Советского Союза - в основном, результат работы КГБ СССР (ПГУ и Пятого Управления). В трудах разных исследователей есть разногласия по второстепенным вопросам, однако мнение о "главном заказчике" уничтожения Союза давно является общепринятым[4].

Товарищи, распилившие СССР, сделали это для себя. Получив соответствующие призы в виде власти и собственности, они естественным образом стали главными охранителями сложившегося порядка.

Попытка пресечь складывание этой реальности была подавлена в сентябре-октябре 1993 года.

Другими словами: те силы, которые тогда разрушали СССР, сейчас, наоборот, работают на сохранение сложившегося в РФ режима.

Если, наконец-то, вспомнить об этом, то становится понятным полная нелепость аналогии с позднесоветским периодом.

Воры-профессионалы, которых хозяин богатого дома нанял для его охраны (считая их лучшей в мире охранной службой), сговорившись, захватили дом, выкинули хозяина, разграбив и поделив (не без эксцессов, естественно) добычу. И теперь, прочно заняв хозяйское место, сами охраняют себя и свои "приобретения".

Какая уж тут "аналогия".

Это не аналогия, а противоположность позднесоветскому периоду.

В качестве практической иллюстрации, как обещал ранее, возвращаюсь к сопоставлению эпох. Предлагаю сравнить периоды 1988-91 гг. и 2014-17 гг. в плане взаимоотношения общества и власти, а также публичных внутривластных "движений". Что видим? Я повторюсь: видим, что сегодня нет ничего, что напоминало бы о тех временах. А почему - я только что объяснил.

Здесь и кроется основная причина стойкости режима. Именно её упускают из виду все, рассуждающие на тему скорого краха путинской РФ.

4. "По тому же пути шли Милошевич и Каддафи, заигрывая с Западом, но кончили они одинаково: их режимы рухнули, а они погибли".

На мой взгляд, это единственное сравнение, которое выглядит серьёзным и, насколько это вообще применимо к иллюстративному аргументу, обоснованным.

Действительно, невозможно исключать прямого воздействия западных "партнёров" на часть "элиты". При том, что, например, Милошевич видимым образом был умнее Путина, но ему это не помогло: схватили, сдали, убили в тюрьме.

Правда, здесь же я вижу и возражение, которое уже изложил применительно к п. 1.2. Путин не может не понимать подобной угрозы, ну а то, что другим такое понимание не помогло, само по себе не позволяет выставить прогноз Путину. И так далее, по кругу.

В любом случае, получается очень мало "за" вероятность вынесенного в заголовок сценария. И очень много "против".

Однако "аналитикам" и "экспертам" это не помеха: на радость восторженной армии сетевых поклонников с умным видом они продолжают предвкушать мифический "распад режима". Здесь, правда, есть разница: думаю, что "аналитики" и "эксперты" всё прекрасно понимают, а толпа, включая частных публицистов, стройно шествует по назначенному ей пути в тупик. И не стоит при этом забывать, что если кто-то бесконечно ждёт обещанного ему события, а оно не происходит, он устаёт и может просто махнуть рукой на всё. Тем более, если поймёт, что его, сознательно или нет, водили за нос.

Не следует уповать на иллюзии. Делу не поможет, а вред - вполне ощутимый - может принести.



Примечания.

[1] Данную статью я начал писать два или три месяца назад, когда пришёл к изложенным в ней выводам. За это время случился ряд известных событий, но, на мой взгляд, они ровным счётом ничего не меняют в моих предположениях. О чём речь? Во-первых, "разоблачение" коррупционера-Медведева, во-вторых - разоблачение коррупционера-Суркова (с их поместьями и т. д.). В-третьих - известные "протестные акции". Начну с последних. Количество участников в Москве называют разное, но, исходя из данных РБК, примем цифру 15000. Я вновь адресую желающих к "протестным акциям" 26-летней давности. Посмотрите, сколько человек выходило тогда, что это были за люди, и сравните с нынешними "флешмобами". Количество различается на порядок, не говоря о социальном и возрастном составе. Поправка на то, что сегодня - другое общество, в данном случае не имеет значения, потому что мы оцениваем "опасность для режима", а не политизированность общества потребления. Но гораздо важнее, что "те" акции никто никогда не разгонял (почему - см. п. 3), а "здесь" всё было достаточно спокойно пресечено. Перед нами именно контроль над ситуацией, а не его сознательная имитация. Если же говорить о "разоблачениях" коррупционеров, то каков эффект от них? Они что - кого-то удивили? Кроме иронических смешков по адресу "Айфончика", общество в целом хоть как-то отреагировало? Насколько я могу судить - никак. Реакция же власти известна: безразличие. Выстрелы были уверенно уведены в молоко. И главное: все эти "разоблачения" выложены на частном ресурсе youtube. Для обсуждаемого вопроса это почти дворовая самодеятельность. Вот когда и если разоблачения представителей власти уровня Медведева будут показывать по федеральным каналам, критикуя при этом даже не конкретного Медведева (что может быть обрамлением его снятия), а сам Кремль, когда образ Путина в официозных СМИ начнёт критиковаться если не за дела, то хотя бы за бездействие ("куда смотрит президент, что за воровской притон он развёл у себя в правительстве, что это за президент такой бесполезный!") - вот тогда да: можно будет сказать, что перед нами признаки работы по смене режима. Пока, на мой взгляд, этого не просматривается.

[2] Знакомые, отдыхавшие в Одессе в 2012 году, передавали, что им несколько раз рассказывали про "отжатие сыном Януковича" того или иного бизнеса вроде местного мини-отеля или рынка. Это были разговоры в гостинице, с таксистом, попутчиками, местными жителями, другими отдыхающими. Подобное "крохоборство" подчёркивает полную "потерю берегов" Януковичем.

[3] Познакомился с материалами т. н. "дела "Башнефти"". Дело корнями уходит в другую эпоху. Обвиняемый олигарх Евтушенков, пробыв три месяца под домашним арестом (не в СИЗО даже), был выпущен и оправдан. Затем его корпорация ещё и отсудила себе денег за эту самую "Башнефть". При этом Евтушенков входит в "координационный и совещательный орган" при Минпромторге РФ. Всё это "дело" выглядит, как подчистка старых хвостов, с итогами которой все согласились. Рябь на воде, не более.

[4] Это, конечно, не мешает идиотам любителям самообмана и всего без разбора советского до сих пор кричать, что "CССР развалили западные агенты влияния" (термин, вброшенный председателем КГБ В. А. Крючковым). Тех, кто вопросом не владеет, отсылаю к трудам покойного историка А. В. Островского "Кто поставил Горбачёва?" и "Глупость или измена? Расследование гибели СССР" и публициста А. П. Шевякина. Это для начала. До них и после есть масса литературы на эту тему. Отмечу, что Островский - именно историк (не публицист), к тому же невероятно скрупулёзный. Начнёте читать - найдёте и другие источники, известные всем, кто изучает тему развала СССР.



Tags: Кремль, РФ, архив, диссонансы, манипуляции
Subscribe

  • "Строители РНГ"-4. Глум, феминисты и вот это вот всё

    Про "строителей РНГ" (ТМ) я, в общем-то, всё уже сказал. По сути добавить нечего. Можно глумиться, но это более твиттерский формат. Не для ЖЖ - не…

  • Он пришёл дать вам волю

    Сегодня, 6 июня по юлианскому календарю, исполняется 350 лет со дня казни Степана Разина. Степану Тимофеевичу не повезло оказаться заложником…

  • Соревнование

    Сначала Собянин: Затем подмосковный дегенерат: Это типичное поведение. Воробьёв всегда выпрыгивает из штанов, пытаясь сделать это выше…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments

  • "Строители РНГ"-4. Глум, феминисты и вот это вот всё

    Про "строителей РНГ" (ТМ) я, в общем-то, всё уже сказал. По сути добавить нечего. Можно глумиться, но это более твиттерский формат. Не для ЖЖ - не…

  • Он пришёл дать вам волю

    Сегодня, 6 июня по юлианскому календарю, исполняется 350 лет со дня казни Степана Разина. Степану Тимофеевичу не повезло оказаться заложником…

  • Соревнование

    Сначала Собянин: Затем подмосковный дегенерат: Это типичное поведение. Воробьёв всегда выпрыгивает из штанов, пытаясь сделать это выше…